对不起，读书人偷东西，也算偷。

近日，一款名为币应(inChat)的软件在腾讯的烘托下走到了舆论的风口浪尖，他也完美的诠释了鲁迅先生在《孔乙己》中写的一句话：“窃书不能算偷，读书人的事，能算偷么？”

10月30日，北京海淀法院官网消息，因认为币应软件全面抄袭微信，腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争纠纷为由将币应软件开发商Chips Limited及运营商北京风气云飞科技有限公司诉至法院，要求判令Chips Limited停止侵权行为，二公司刊登声明消除影响并连带赔偿腾讯公司经济损失及合理维权支出共计1000万元。

腾讯公司诉称，近期，发现一款名为币应(inChat)的软件，认为该软件全面抄袭微信，并在宣传推广中存在使用“微信”表述混淆误导用户的行为。腾讯方面认为，币应软件的用户界面设计、功能内容设置、功能命名及相应图标的设计、排版、布局、色彩搭配等，均与微信软件的界面设计及功能设置等核心要素几乎完全一致。Chips Limited还通过其官方网站及相关网络媒体，宣传该软件系100%对标“微信”的区块链加密通讯工具、系“币圈微信”、“数字货币微信”、“区块链微信”等。上述抄袭行为，严重侵害其在先权益，且结合Chips Limited对外宣传中使用“微信”等相关内容，极易引人将该软件误认为是腾讯公司软件或与腾讯公司存在特定关联，搭便车的意图明显。

腾讯方面表示，在发现风气云飞公司的上述侵权行为后，向其发函要求停止币应软件的分发、下载服务，但风气云飞公司未及时、完全停止币应软件的分发下载服务，导致该软件在短时间内即产生了庞大的访问量和下载量，传播、影响范围扩大，造成了严重的侵权后果。腾讯认为Chips Limited与风气云飞公司已严重侵害其合法权益。

海淀法院受理了此案，并表示正在进一步审理中。

币应究竟是何许人也？

2018年8月1日，一款名为币应的DAPP正式开启公测，不到40个小时，注册用户就已经达到了将近40万，在中国币圈能够短时间获得如此成绩实属难得。

在币应的官网上，最醒目的一句话就是“最in的聊天工具就是inChat；区块链，也可以是一种生活方式。”官网中inChat有着非常详细的介绍：它是一款原创的区块链加密通讯工具；软件设计参考国人操作习惯，能够零成本的学习使用；加密聊天带给我们全方位的隐私保护，并支持一个二维码实现所有数字资产收付款，链接传统商业与区块链。

简言之，币应就是利用区块链技术作为痛点，解决社交平台存在的信用缺失的问题的一款社交软件；他自诩能够真正意义上实现用户的****，完善加密聊天，重新建立社交平台信用体系。而且还支持线上支付收款，解决数字货币流通困难等问题。

多说无益，实践才是检验真理的唯一标准。不过当笔者使用这款软件的时候，总会产生似曾相识的感觉，其原因在于他和微信实在是太过相似。

在页面上，币应和微信几乎一模一样，同样分为四个板块，分别是“inChat”、“通讯录”、“发现”以及“我”。

如果不是左上角的名称，相信大家应该很难分辨二者的区别

从图中我们就可以看出，inChat在界面、UI、排版和模块分布领域和微信也是别无二致的。同样，注册方式也是如出一辙，直接用手机号码就可以进行注册，进而在“我”板块里设置头像、名字、和inChat号。

在发现页面，inChat同样具备朋友圈，热门群聊，inChat游戏等，这些无一例外都是抄袭的成果。尤其是inChat游戏中的两款游戏，《币跳》和《欢乐坦克币战》，几乎可以说是《跳一跳》和《欢乐坦克大战》的换皮。

官网上inChat团队将其誉为是“人类未来十年的生活方式”，看来这所谓“未来十年的起始点”，应该得从很多年前就开始算起。

不同的钱包和闪兑功能

当然，这款产品也并不是原封不动的抄袭了微信。

在创建钱包时，币应首先要求的是自定义助记词，而不再是银行卡绑定和实名认证。何为自定义助记词，据官方的说法，它是inChat独创的具有超高安全性的多币种区块链钱包管理技术。该技术由自定义助记词、时间戳、偏差因子B构成，只有三者结合时才能产生私钥，缺一不可。用户进行转账操作时，将会从服务器数据库中获取到时间戳的SHA2值与偏差因子B，结合用户在客户端中输入自定义助记词，而后客户端通过可逆算法计算出私钥，对交易进行签名并发布到区块链网络中。

说了这么多，当真正设定自定义助记词的时候，用户就会发现，这其实就是三个自设的安全问题。

既然提到是以区块链技术为基础的加密软件，那么它的钱包自然和微信的钱包有所不同。InChat的钱包被称为矩阵钱包，点进去可以看到多个币种，选择点击一个币种，会进入该币种对应的钱包，于是钱包这就样被创建出来了。

当然，在钱包页面，官方服务和第三方服务自然是必不可少的。除此之外，闪兑功能也可以说是一大创新，这一功能在“发现”和聊天功能中均存在，只不过前者是一个可以用部分主流币种和USDT进行兑换的平台，后者则是自行选择支付币种和币数和兑换币种和币数的功能。

左为发现中的闪兑功能，右为聊天中的闪兑功能

将APP框架套用在DAPP上的Bug集合体

笔者找到了一些用户在使用过程中对这款软件的评价，总之可以用一句话形容，“用户体验极差的Bug集合体”。

如，在教程功能中，里面所展示的文字和图片的比例始终不符合用户的观看习惯，不是字体太小就是图片太小；软件中很多存在的功能都是样子货，均显示未开通；“个人信息”里“更多信息”的“地区”一项无法设置，只能默认系统设置；在通用和隐私页面修改部分功能时退出后依旧呈现原样等等。

不去讨论抄袭问题，单纯的从客观的角度去讨论这种套用微信的手段能否令这款软件在行业中立足，其结果也是否定的。

诚然，inChat会火，它也能火，毕竟抄袭微信的目的就在于此，但他的火更像是昙花一现；且inChat这一切并不是建立在自身的能力上，而完完全全是在对于微信的抄袭上，所以问题众多也在意料之中。的确，照猫画虎可以使用户迅速上手，其闪兑功能以及钱包支付等功能在币圈来说着实新颖，但他的缺点实在太过明显，就是和微信太像了，模样、形式均出自一体，其结果inChat很容易掉入微信的框架里，从而将APP软件的套路套用在DAPP的框架中，这对于DAPP来说绝对是不可取的做法。

其次，在他自身的独特功能上面，inChat也并不完善。就用钱包来举例，inChat钱包用的是自定义助记词来提升安全性，不过这样的助记词往往是有规律可循，存在一定的安全隐患；在便利性方面，自定义助记词虽然好记，但是无法用来和钱包产生直接联系，无法直接作为钱包的导入或导出手段；相关性功能上，从微信那里“拿来”的布局还不错，但目前bug太多，内容相对薄弱；如果硬要给他打分的话，他可能连及格线都无法通过。

在inChat上线初期，他还是成功的捞到了一部分用户。不难想象，毕竟中国人的版权意识不如西方国家那般严谨，既然微信能够结合区块链技术，那是否为抄袭又如何，所以这部分用户被inChat成功揽入怀中。可惜，不知是急于求成，还是仅因为是公测阶段，inChat自身存在的问题和糟糕的体验让他们损失了这最初的一批可能也是最核心的一批用户。

结语：

在inChat上线之初，一位网友的一段话倒是贴切的表达了众人对此事的看法。他说：“inChat的出现让我再一次看到了微信的强大，我承认区块链社交平台做出来的很多东西都是无法掀起波澜的，但用照搬微信的手段来获取大量用户的做法实在是太过无耻了，刷新了我对币圈中肮脏手段下限的认知；inChat的白皮书上还大言不惭的写着100％对标微信，你的所作所为，简直是对微信这款伟大社交软件的侮辱”。

笔者承认区块链这个行业需要太多的应用来落地，但这些应用绝对是建立在创新的基础上的，创业者们不能直接将微信，甚至是支付宝，抖音等等爆火的应用软件直接抄个底朝天，然后美其名曰自己是来颠覆互联网的创新者，这种做法只会遭到行业的耻笑。

整个区块链产业发展到现在，热度已经降了很多，但有依然人在投机取巧，靠耍小聪明招揽韭菜为自己的产品买单，如果这种风气得不到纠正，区块链最终只是互联网时代的一个笑柄，成为一群跳梁小丑演绎的一出马戏！